Проводной интернет или Wi-Fi: какой выбрать для бизнеса, преимущества и недостатки

Сложно представить себе офис без подключения к интернету и организации к локальной сети. Компании могут сделать это двумя способами: подключить все устройства (ноутбуки, ПК, сетевые принтеры и т.д.) с помощью проводного интернета или приобрести маршрутизатор и воспользоваться Wi-Fi. Что лучше? Это неоднозначный вопрос — у проводного и беспроводного подключения есть свои особенности. Профессионально занимаясь ИТ-обслуживанием в Москве, мы рекомендуем использовать оба варианта. И сейчас расскажем — почему.

Кратко о плюсах проводного и беспроводного интернета

Яркое преимущество Wi-Fi — возможность уменьшить количество проводов и свободно перемещаться с ноутбуком или планшетом по офису. Это удобно, если у части сотрудников нет определенных рабочих мест или же коллектив часто собирается на планерки, мозговые штурмы, образует рабочие группы и т.д. Еще одним плюсом будет легкость масштабирования — подключить к сети новую рабочую станцию можно за считанные минуты.

С другой стороны, проводной интернет дает более стабильное соединение и выигрывает в плане безопасности. Также нужно учесть, что у многих ПК нет встроенных Wi-Fi адаптеров, их нужно докупать отдельно, а большинство сетевых хранилищ (NAS) и вовсе нельзя подключить по Wi-Fi. Но давайте рассмотрим отдельные моменты подробнее.

Анализируем качество связи

Долгое время считалось, что скорость проводного интернета в любом случае будет выше, по сравнению с Wi-Fi. Но беспроводные технологии шагнули вперед и сегодня стандарт 802.11ax, пришедший на смену 802.11ac, допускает скорость до 11 Гбит/с. Такой показатель сравним с проводным интернетом, и его более чем достаточно для офиса. Ведь для того, чтобы использовать возможности современного стандарта Wi-Fi, его должны поддерживать и подключаемые устройства, а на это способны только топовые модели, которыми оборудованы далеко не все офисы.

Но у Wi-Fi есть свои особенности:

• Более высокий, по сравнению с проводными технологиями, пинг, т.е. промежуток между запросом от устройства и ответом сервера. Это может быть важно при ведении онлайн-трансляций, использовании медиа-сервисов, удаленного доступа и т.д.
• Нестабильность подключения, короткие обрывы связи, от которых сложно избавиться даже при условии современной IT-инфраструктуры.
• Качество сигнала ухудшают особенности помещений: железобетонные стены, металлические двери, обилие зеркал или других отражающих поверхностей.
• Все локальные сети Wi-Fi влияют друг на друга, и наличие других роутеров в том же здании может стать источником помех.

Однако для большинства офисов эти особенности несущественны. Мы профессионально занимаемся обслуживанием ИТ-инфраструктуры и можем с уверенностью сказать, что при грамотной организации они мало влияют на рабочие процессы.

А как насчет безопасности?

В вопросах безопасности данных и защиты от несанкционированного подключения более надежным вариантом пока считается проводной интернет. Хотя бы потому, что к нему можно подключиться разве что физически, а в пределах офиса это легко проконтролировать.

Что касается беспроводной сети, она более уязвима — сам тип соединения дает больше простора для злоумышленников. В этом году был обнаружен очередной способ взлома WPS (стандарта защиты Wi-Fi Protected Setup) — это ряд уязвимостей под общим названием Frag Attacks. Он позволяет собирать информацию о подключенных устройствах, находясь в поле действия сети.

Это не значит, что Wi-Fi будет небезопасным вариантом. Проблему может решить дифференциация сети на гостевой и рабочий сегмент таким образом, чтобы последний не отображался при поиске точек доступа Wi-Fi. Есть и другие способы. Обслуживая ИТ-инфраструктуру компаний, мы организуем эффективную защиту данных при любом варианте подключения к интернету. Более того, мы считаем, что в плане безопасности важен не тип сети, а грамотные настройки, которые позволяют закрыть возможные «дыры».

Подведем итог: беспроводные технологии дают свободу передвижений и легкость масштабирования сети, но зато проводной интернет выигрывает по качеству связи. Поэтому оптимальным решением будет использовать оба варианта — именно так и поступают многие компании.